今日も庭に二羽メジロが来ていた。萌黄色、黄緑色、若草色といわれるが今日見たメジロは緑が濃く艶やかであった。
目白は夏の季語(新潮の歳時記は秋)。どうしてそうなのかは分からない。街でよく見るのはむしろ冬から春。梅の花を啄ばむ目白を鶯と誤る話はいたるところにある。
南天の実をこぼしたる目白かな 正岡子規
これは「南天の実」が季語で秋(冬)の句。
夕凍みや目白のひそむ裏の畑 飴山實
「夕凍み」が季語で冬。
鶯となりには見せてめ次郎かな 正岡子規
一色に目白囀る木の芽かな 浪化
「鶯」「木の芽」は春の季語。
目白の季節感がどうもはっきりしない。
はっきりしないということでは、小沢への嫌疑が何だったのか、新聞を追った限りでは結局何がなんだか分からないままだ。
2010.01.13のブログ「
小米花咲き初む空に雲流る」で「検察発狂か」と書いたが、その印象はやはり強くなった。
報道では起訴内容(何をどう虚偽記載したかという具体的内容)が分かりやすく明らかにされない。
丹念に読むと事実誤認のおおさにも驚く。社説にさえそれを前提にした議論があったりする。
新聞はいまだ「収支あわせて21億円の虚偽記入」と騒いでいるが、結局、平成１６年１０月の土地購入とその資金を１６年度に収支報告書に記載せず、１７年に収支報告書に土地代金の支出を記載した､小沢から借りた４億の借り入れや返済が記載すべき年度に記載されなかったという「虚偽記載」だけなのであろうか！ それではあんまりだと思う。
石川は起訴を受けて「収支報告書に不適切な記載をしたこと」を認めているというが、これが何を指すのかははっきりしない。
また、この虚偽記載との指摘そのものが事実認識の誤りであり「政治資金収支報告書」に「虚偽記載」は存在しないという主張もある。裁判が始まればそれが明らかになろう。まずは事実認識で争うことになるのだろうか。新聞、テレビでは報ぜられないが平成１６年の陸山会の収支報告書には小沢からの借入金4億円という記載がある。
小沢は「計算ミスのみ」といっているから結局その計算ミスが「虚偽記載」の事項に当たることとなるのだろうか。
3月にも判決が言い渡される予定だった西松建設の偽装献金で政治資金規正法違反罪に問われた大久保の裁判もダミーの認識が争点になっていたが、検察側証人にも否定され、これは無罪の可能性大といわれていた。これを追訴して判決を先送りした姑息さが際立つことになる。これとともに続いて無罪が出たら検察の捜査そのものが「不正義」として定まることとなるのではなかろうか。
小沢に対しては虚偽記載に関して嫌疑不十分で不起訴処分ということだが、マスコミは当初は記載の齟齬をいい、４億の小沢の金の出所に移り、陸山会の政治資金の中身の水谷建設の５千万円の授受に移った。やがて何を調べているのか分からなくなり、広範囲の家宅捜索、水谷の献金を調整した元請けの鹿島にも家宅捜索に入りはしたが違法性を問う証言も証拠も確実なものは結局押さえられなかったのだろう。
こう見るとなんとしても小沢は潰したいという意図だけが見えた捜査だったということになる。
予想されていた在宅起訴や起訴猶予でもないとなると、小沢の幹事長辞任の線もなくなった。
石川の議員辞職もないだろう、離党で収まるのだろうか。
今後の石川らの裁判では検察の聴取や逮捕の違法性が議論になることだろう。
小沢に対しては検察審査会への不起訴不当の審査が要求されるという話もあるが、ここでも捜査の違法性が指摘され検察官の証人召還があれば困るのは検察だろう。
結局検察は、「確たる証拠もないまま１年近く重箱の隅をつつくように小沢の政治資金収支報告書の不備をほじくり返し、政権交代を妨害した」という事実とともに、公訴権の濫用や不当逮捕・人権侵害を問われることになろう。
そういえば週刊朝日の2月12日号掲載の「子ども『人質』に女性秘書『恫喝』10時間」という記事に地検が谷川恒太次席名の「抗議書」をファクスで送るという異例の抗議を行っている。昨日ツイッターで盛り上がっていたが、女性秘書聴取の件についても抗議についてもマスメディアの報道はない。
記事は
こちらで読める。
今年６月中旬に樋渡利秋・検事総長が退職する。それに伴う人事がどうなるかでこの事態がどう収まったのかが分かろう。岩村修二・東京地検検事正、谷川恒太・次席検事、佐久間達哉・特捜部長は三月末で異動となるとみられている。捜査は継続と言う関係者がいるが、起訴猶予にも出来なかったのだこれで終結せざるを得ないだろう。
今後小沢は、公務員制度改革、補助金制度廃止、官僚答弁禁止、天下り禁止、地方主権など、脱官僚支配の政策をますます進めていくことになろう。
これを阻止しようとする動きについての状況分析がある。
「目下の小沢攻撃をまだ画策する者たちがいる。その米国側で攻撃を行っているもの達の素顔を晒（さら）します。 副島隆彦 ２０１０．２．１」
こちら。
毎日新聞 2010年2月5日 東京朝刊
◇３人の起訴内容◇
（１）大久保隆規秘書と石川知裕議員は共謀し、陸山会の０４年分の政治資金収支報告書に▽土地購入費の原資として小沢氏からの借入金４億円▽小沢氏名義で融資を受ける際の担保とする定期預金を組むため関連２政治団体から集めた計１億４５００万円▽土地取得経費約３億５２００万円を記載しなかったとされる。（２）大久保秘書と池田光智元秘書は０５年１月に土地を買ったと装うため共謀し、０５年分の収支報告書に▽関連３政治団体から架空の収入計３億円▽架空の取得経費約３億５２００万円を虚偽記載したとされる。（３）大久保秘書と池田元秘書は共謀し、０７年分の収支報告書に小沢氏への返済金４億円と、その原資として関連３政治団体から集めた計１億５０００万円を記載せず、収支報告書の帳尻を合わせるため関連２政治団体から架空の寄付計７０００万円を虚偽記載したとされる。
産経新聞 2010年2月5日（金）08:05
民主党衆院議員、石川知裕（ともひろ）被告（３６）ら３人の起訴内容は次の通り。
公設第１秘書の大久保隆規被告（４８）は小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の会計責任者だった。石川被告と元私設秘書の池田光智被告（３２）は大久保被告を補佐していた。
石川被告と大久保被告は共謀、平成１６年分の政治資金収支報告書に、小沢氏からの借入金４億円や関連政治団体からの寄付１億４５００万円、土地代金約３億５２００万円を記載しなかった。
大久保被告と池田被告は共謀、１７年分の収支報告書に、関連政治団体の架空寄付３億円と土地代金約３億５２００万円を虚偽記載した。さらに、１９年分の収支報告書に、関連政治団体からの寄付１億５千万円と小沢氏からの借入金の返済分４億円を記載せず、関連政治団体からの架空寄付７千万円を虚偽記載した。
虚偽記載の総額は１９年分の寄付の不記載と架空寄付の記載を差し引くため、約２０億２９００万円。
大久保被告は西松建設の違法献金事件で１６、１７年分の収支報告書について既に起訴されているため、両年分については訴因変更で追加された。
これが検察発表によるものなのか毎日・産経の理解なのかはっきりしない。検察発表ならここにも事実誤認が明らかである。
杉篁庵（HP）へリンク